Sfortuna o strategia miope nell’affrontare il mercato delle smart Tv? Indipendentemente dalla risposta, ancora un problema sul travagliato progetto Cubovision di Telecom Italia. Le traversie commerciali e legali, il cambio al vertice con l’uscita di Tomassini, il (fallito) tentativo di rilancio con una nuova versione dai costi di produzione assai elevati .
Poi, le tegole.
La produzione affidata alla società inglese Amino ha subito un arresto: secondo alcuni rumors, terminato il primo lotto per l’extra produzione la società inglese sembra abbia richiesto prezzi più alti e Telecom si è vista costretta ad esperire una gara – vinta da Technicolor – per continuare a produrre il Cubovision: tre fornitori (Visionee/Finmek, Amino e Technicolor) in poco più di due anni sono il segnale dell’incertezza strategica.
Per fortuna nel frattempo pare chiuso il contenzioso tra Visionee e Telecom Italia, diffidata per l’uso del design: nelle stanze dei legali si è trovato probabilmente un accordo che ha chiuso la vicenda.
La terza mazzata – la più grave – è l’annuncio di Intel: chiusa la divisione Smart TV che aveva l’obbiettivo di portare il chipset Intel dentro le Tv. E indovinate quale chipset aveva scelto Telecom Italia per il Cubovision? Anzichè un più economico SigmaDesigns (presente sulla prima versione del Cubo, per altro) o un più performante ARM, Telecom aveva deciso di legarsi mani e piedi con Intel puntando sul chipset Atom. Su cui Intel non investirà più.
Addio al promesso AppStore per Cubovision? Addio a tutte le funzionalità promesse e mai arrivate? Vedremo nei prossimi mesi, quello che è certo è che Technicolor si troverà a produrre – se Telecom Italia dovesse scegliere di andare avanti con la produzione usando chipset Atom – prodotti basati su un processore che non avrà più sviluppi e su cui Intel non investirà più.
Il primo effetto dell’ennessimo flop Cubovision (non che il brand Cubo stia anedabdo meglio, come dimostra l’arrabbiatura di Patuano per Cubomusica) è la rescissione del contratto con Telecom Italia Media, che avrebbe dovuto fornire contenuti editoriali per le piattaforme Tv. Niente palinsesti e contenuti per l’IPTV, insomma, con la fine di un accordo siglato nel 2007.
Due le strategie possibili: riposizionamento sul mercato, tornando ad un’architettura più semplice e meno costosa (SigmaDesigns e ARM permetterebbero di uscire con un prezzo tra i 99 e 149 euro al pubblico) del Cubovision e offrendo i servizi promessi, in primis l’AppStore. Abbandono del progetto Cubovision specie sul fronte dell’hardware, con un forte spostamento verso altre tipologie di servizio e il mantenimento del marchio per attività legate all’intrattenimento digitale.
In tutto questo rimane una domanda: se il futuro di Cubovision è incerto, che ne sarà dei (pochi) clienti che l’hanno acquistato in questi anni?
by Napolux
13 Ott 2011 at 10:38
Nato male e morto peggio. Staremo a vedere. Certo che tra 99€ e 149€ ormai ci sono prodotti più smart, con più funzioni e anche più carini, secondo me.
by Maxkava
13 Ott 2011 at 17:55
Hai un post con un benchmark? sarebbe interessante 🙂
Pingback
by Smart spam, smart blog | Telcoeye di Massimo Cavazzini
17 Ott 2011 at 09:24
[…] per approvarlo, perchè è in effetti un commento coerente con questo post. Poi mi è venuto in mente che ne avevo già visto uno simile (questo, di Napolux). E l’ho […]
by Napolux
21 Ott 2011 at 21:15
Nessun benchmark. Basta interessarsi un attimo all’argomento “decoder/media player” per capire come il cubotto sia un fallimento su tutti i fronti. 🙂
by Franco
03 Ago 2015 at 14:23
Come puo`essere ripristinato Cubovision?Tank.